La clasificación de Argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 no solo dejó emoción por la remontada 3-2 ante Egipto, sino también una fuerte polémica por las declaraciones realizadas desde el lado egipcio tras el compromiso.

El delantero Mostafa Ziko, uno de los protagonistas del partido, cuestionó duramente la actuación arbitral luego de la eliminación de su selección. Según reportes de Ecuavisa, el jugador egipcio consideró que varias decisiones favorecieron a Argentina durante el desarrollo del encuentro y afirmó que el torneo estuvo dirigido hacia la Albiceleste.

La molestia de Egipto se centró principalmente en jugadas puntuales que, a criterio de sus jugadores y cuerpo técnico, pudieron cambiar el rumbo del partido. Ziko, quien marcó el segundo tanto de su selección, también vio anulado previamente otro gol tras una revisión en la que se sancionó una falta al inicio de la jugada.

El seleccionador Hossam Hassan también se sumó a los reclamos. En rueda de prensa, el técnico manifestó que el resultado se vio influido por factores internos y externos, además de señalar que su equipo ya había presentado objeciones sobre el árbitro designado para el encuentro. Hassan también reclamó la falta de revisión del VAR en una acción previa al gol del triunfo argentino.

Argentina, por su parte, logró una remontada dramática luego de estar abajo en el marcador y terminó imponiéndose 3-2 para avanzar a los cuartos de final del Mundial 2026. El resultado mantiene con vida al actual campeón del mundo, pero deja abierta una discusión sobre el arbitraje y el uso del VAR en partidos decisivos.

Desde Troncal Stereo FM 98.3 seguimos atentos al desarrollo del Mundial 2026 y a las reacciones que continúan generándose tras uno de los partidos más comentados de los octavos de final.

¿Qué opinas sobre las declaraciones de Mostafa Ziko y del técnico Hossam Hassan? ¿El arbitraje estuvo correcto o Egipto fue perjudicado?